Un tribunal del CIADI, con el Presidente Hi-Taek Shin (Corea), August Reinisch (Austria) y M\u00f3nica Pinto (Argentina), ha condenado en noviembre 2021 a Espa\u00f1a a pagar a un inversor de Jap\u00f3n unos 23,5 millones de euros, tras considerar que los cambios en el r\u00e9gimen estatal de energ\u00edas renovables frustraron las expectativas leg\u00edtimas de este. El inversor hab\u00eda solicitado hasta 161 millones de euros.<\/p>\n
El laudo sigue a una decisi\u00f3n de mayo en la que el tribunal consider\u00f3 por unanimidad que los cambios en el r\u00e9gimen de remuneraci\u00f3n de Espa\u00f1a para los productores de energ\u00eda solar introducidos a partir de mediados de 2013 infring\u00edan la norma de trato justo y equitativo del Energy Charter Treaty (ETC).<\/p>\n
Ambos Shin y Reinisch concluyeron que los cambios adicionales introducidos en la remuneraci\u00f3n entre 2012 y 2013 tambi\u00e9n infring\u00edan la misma norma del TCE. Pinto disinti\u00f3.<\/p>\n
En 2010, JGC invirti\u00f3 en dos plantas de energ\u00eda solar concentrada cerca de C\u00f3rdoba. Present\u00f3 la demanda ante el CIADI en 2015, siendo uno de los numerosos inversores que han presentado demandas en respuesta a las medidas adoptadas por Espa\u00f1a que frustraron sus expectativas de la inversi\u00f3n, creadas en su d\u00eda por el Gobierno espa\u00f1ol.<\/p>\n
Al comienzo, Espa\u00f1a intent\u00f3 impugnar la competencia de CIADI bas\u00e1ndose en la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el arbitraje de inversiones dentro de la UE en el caso Achmea, a pesar de que el inversor en este caso no era europeo. El Estado retir\u00f3 la objeci\u00f3n despu\u00e9s de que el TJUE dictaminara en 2019 que las disposiciones de ISDS en el acuerdo comercial de la UE con Canad\u00e1 eran compatibles con la legislaci\u00f3n de la UE.<\/p>\n
En su decisi\u00f3n de mayo, el tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de Espa\u00f1a de que una decisi\u00f3n de su Tribunal Supremo significaba que JGC deber\u00eda haber sido consciente de la posibilidad de cambios radicales en el r\u00e9gimen regulador. Un informe de due diligence sobre el proyecto realizado por Clifford Chance alert\u00f3 a JGC de posibles modificaciones, pero no de un cambio de paradigma, dijo.<\/p>\n
El tribunal dijo que el ECT exige a los Estados que mantengan la estabilidad fundamental de un r\u00e9gimen regulador y eviten alterar sus caracter\u00edsticas esenciales. Concluy\u00f3 que los cambios regulatorios introducidos desde mediados de 2013 hasta 2014 alteraron radicalmente el r\u00e9gimen y frustraron las expectativas leg\u00edtimas de JGC.<\/p>\n
5.4.2022:<\/p>\n
El mes pasado (14.3.2022) Espa\u00f1a ha iniciado ante el CIADI un procedimiento de anulaci\u00f3n del laudo. El 31 de marzo, el ad hoc Committee ha sido constituido con los siguientes miembros: Dyal\u00e1 Jim\u00e9nez (Costa Rica); Tina Cicchetti (Canada\/Italia); Ucheora Onwuamaegbu (GB\/Nigeria).[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” advanced_gradient_angle=”0″ overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[8],"class_list":["post-1086","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news","tag-8"],"yoast_head":"\n