<\/p>\n
En el a\u00f1o 2009, Bolivia promulg\u00f3 una nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, motivo por el cual la normativa boliviana adecu\u00f3 sus normas a los nuevos postulados constitucionales. En el caso de la conciliaci\u00f3n y arbitraje, la Ley 708 de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje, promulgada el 25 de junio de 2015 (en lo sucesivo, la Ley 708), abrog\u00f3 la Ley 1770 de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje de 1997. Casi dos a\u00f1os antes hab\u00eda entrado en vigor el C\u00f3digo Procesal Civil.<\/p>\n
Este conjunto de normas resulta esencial para entender la regulaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros en Bolivia, junto con los convenios internacionales suscritos por Bolivia para adecuar los mismos con la normativa vigente. La Ley 708 ha simplificado la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros en Bolivia, permitiendo que el procedimiento y ejecuci\u00f3n sean m\u00e1s expeditivos.<\/p>\n
El art\u00edculo 178 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Plurinacional de Bolivia regula el principio de pluralismo jur\u00eddico, por el cual el Estado boliviano reconoce \u00ab\u2026la coexistencia de diferentes jurisdicciones en el territorio\u2026\u00bb1.<\/p>\n
El art\u00edculo 120 de la Ley 708 define como Laudo extranjero a \u00ab\u2026todo Laudo Arbitral dictado en una sede distinta del territorio del Estado Plurinacional de Bolivia\u2026\u00bb. Su art\u00edculo 121 establece que las normas aplicables para el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros ser\u00e1n aquellas relativas a la cooperaci\u00f3n judicial internacional, establecidas en la norma procesal civil vigente y en los tratados sobre reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos o sentencias arbitrales extranjeras. Como se puede apreciar, por tanto, la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros, tambi\u00e9n est\u00e1 sujeta a lo dispuesto por el C\u00f3digo Procesal Civil boliviano que reconoce la cooperaci\u00f3n judicial internacional con respecto al reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros en sus Art\u00edculos 502 a 509.<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 123 de la Ley 708, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 507 del C\u00f3digo Procesal Civil, la solicitud para el reconocimiento y ejecuci\u00f3n del laudo extranjero debe ser presentada ante el Tribunal Supremo de Justicia. La parte solicitante debe adjuntar copia del convenio y el laudo arbitral extranjero, debidamente legalizado 2. En el caso de que el laudo este dictado en un idioma diferente al espa\u00f1ol, deber\u00e1 adjuntarse la traducci\u00f3n jurada del documento, por un traductor autorizado.<\/p>\n
El art\u00edculo 124 de la Ley 708 establece que, cumplidos y comprobados los requisitos de validez del laudo cuya reconocimiento se pretenda, el Tribunal Supremo de Justicia dar\u00e1 traslado a la parte contraria para que conteste en el plazo de 10 d\u00edas desde su notificaci\u00f3n, junto con la aportaci\u00f3n de aquellas pruebas de las que pretenda valerse en sustento de sus pretensiones 3.<\/p>\n
Esto significa que la parte contra la que se oponga la ejecuci\u00f3n tiene la posibilidad de responder u oponerse a la ejecuci\u00f3n de acuerdo con las causales establecidas en el art\u00edculo 119.II de la Ley 708, es decir, cuando demuestre documentalmente (i) que la parte ha cumplido con lo dispuesto en el laudo arbitral o (ii) que existe recurso de nulidad en contra del laudo arbitral pendiente de tr\u00e1mite, supuesto en el cual la autoridad judicial debe suspender la ejecuci\u00f3n forzosa del laudo arbitral hasta que el recurso interpuesto sea resuelto.<\/p>\n
Una vez reconocido el laudo extranjero, el Tribunal Supremo de Justicia ejecutar\u00e1 su parte dispositiva a trav\u00e9s de la autoridad judicial competente que designe 4, en funci\u00f3n del domicilio de la parte \u00abcontra quien se hubiere invocado o pedido el reconocimiento del Laudo Arbitral Extranjero o, en su defecto, por aquella que tenga competencia en el lugar donde se encuentren\u00bb 5.<\/p>\n
Los convenios internacionales en materia de reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros que forma parte Bolivia son los siguientes: i) Convenio Interamericano sobre Arbitraje Comercial Internacional, Panam\u00e1 30 de enero de 1975. ii) Convenio sobre Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de Sentencias Arbitrales Extranjeras Aprobado, Nueva York 10 de junio de 1958 6. iii). Convenio Interamericano sobre Eficacia Extraterritorial de Sentencias y Laudos Extranjeros Aprobado en Montevideo el 8 de mayo de 1979 7. Cabe mencionar que, el 2 de mayo del 2007 Bolivia denunci\u00f3 el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Naciones de otros Estados Aprobado en Washington el 18 de marzo de 1965, impidiendo su aplicaci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros como preve\u00eda anteriormente el art\u00edculo 72.I. de la Ley 1770, derogada.<\/p>\n
El art\u00edculo 121.I. de la Ley 708 dispone que los laudos extranjeros ser\u00e1n reconocidos y ejecutados en Bolivia, de conformidad con los tratados sobre reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos o sentencias arbitrales extranjeras. Asimismo, su art\u00edculo 121. II. establece que, en caso de existir m\u00e1s de un convenio aplicable, se optar\u00e1 por la aplicaci\u00f3n de la convenci\u00f3n m\u00e1s favorable a la parte solicitante para su reconocimiento y, en caso de ausencia de un tratado internacional, se aplicar\u00e1n las disposiciones de la Ley 708. De todos ellos, la Convenci\u00f3n de Nueva York es el instrumento internacional m\u00e1s favorable al reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros, motivo por lo cual, en observancia del art\u00edculo 123 de la Ley 708, el Tribunal Supremo de Justicia optar\u00e1 por su aplicaci\u00f3n tanto para su reconocimiento, como para su ejecuci\u00f3n, sobre la base de su art\u00edculo VII(1) 8. Entre las normas m\u00e1s favorables pueden encontrarse: la ley nacional del foro, o bien los tratados aplicables en el territorio boliviano 9.<\/p>\n
Por lo tanto, el art\u00edculo 121 de la Ley 708 busca privilegiar la fuerza ejecutiva de un laudo y proteger al victorioso en un laudo extranjero 10.<\/p>\n
El rol del juez en el arbitraje se hace patente en distintos momentos del proceso arbitral, es el caso de la ejecuci\u00f3n forzosa de decisiones arbitrales donde aplica su imperium. El reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros han sido temas de gran relevancia para los Estados, que han realizado esfuerzos por revisar sus legislaciones; fundamentalmente, en las cuestiones relativas al reconocimiento de decisiones arbitrales. Su regulaci\u00f3n se sustenta en dos convenciones: la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (Panam\u00e1\u0301, 1975) y la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales (Montevideo, 1979).<\/p>\n
La Ley 708 y el C\u00f3digo Procesal Civil en materia de ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros aplica un procedimiento m\u00e1s abreviado que en otras legislaciones, donde quiz\u00e1 precisen una mayor burocracia legal (i.e., mayor amplitud de causales de improcedencia, posibilidad de revisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n en una especie de casaci\u00f3n) o donde el laudo tiene la calidad de t\u00edtulo ejecutivo, sin requerir el sistema exequatur.<\/p>\n
Las soluciones en la ejecuci\u00f3n difieren sustancialmente entre un pa\u00eds y otro. Algunas jurisdicciones han preferido conceder estas atribuciones a los jueces de primera instancia, mientras que otros pa\u00edses han optado por designar a tribunales de m\u00e1s alta jerarqu\u00eda, y algunos otros han querido reservar esta facultad a los tribunales superiores. En algunos pa\u00edses incluso se ha llegado a proponer la creaci\u00f3n de tribunales especializados en arbitraje, que entre otras cosas sean los \u00fanicos que tengan competencia para conocer de las solicitudes de reconocimiento de laudos.<\/p>\n
La Ley 708, al aplicar el sistema exequatur en la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros a trav\u00e9s del Tribunal Supremo de Justicia, permite a la parte solicitante actuar en una \u00fanica instancia, adem\u00e1s de que las causales de oposici\u00f3n se circunscriben a dos (Cumplimiento del laudo \u2013 existencia de recurso de nulidad) y la autoridad que designe dicho Tribunal se limitar\u00e1 simplemente a la ejecuci\u00f3n coactiva sin recurso ulterior. Sin perjuicio de ello, la parte puede pedir la aplicaci\u00f3n de medidas cautelares donde el C\u00f3digo Procesal Civil no exige que la parte solicitante ofrezca una contracautela, pues la misma est\u00e1 librada a responsabilidad del peticionario, todo ello con el fin de garantizar el cumplimiento efectivo del laudo.<\/p>\n
1. Flores, B. (2014). La aplicabilidad del proceso de exequ\u00e1tur para la ejecuci\u00f3n de laudos arbitrales extranjeros en Bolivia. ECORFAN T\u00f3picos Selectos de Administraci\u00f3n, 179-188.<\/p>\n
2. Tarifa Foronda, C. (2016). An\u00e1lisis de la ley Nro. 708 de la conciliaci\u00f3n y arbitraje. La Paz, Bolivia: Artes gr\u00e1ficas. Para la validez del reconocimiento del laudo, el solicitante debe legalizar los documentos por la autoridad del pa\u00eds que corresponda, adem\u00e1s de ser legalizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia (C\u00f3digo Procesal Civil, Art\u00edculo 505.II).<\/p>\n
3. Ley 708, Art\u00edculo 124. Se otorga el plazo de 8 d\u00edas computables desde la notificaci\u00f3n para la producci\u00f3n de prueba. Vencido el t\u00e9rmino de prueba en el plazo de 5 d\u00edas el Tribunal Supremo dictar\u00e1 resoluci\u00f3n.<\/p>\n
4. Arci\u00e9naga Biggemann, E. (2016). Instituciones del c\u00f3digo procesal civil. Cochabamba, Bolivia, Olimpo, p. \u2026: . \u00ab\u2026El ejecutor de la sentencia for\u00e1nea, es el juez p\u00fablico en materia civil y comercial, a quien corresponde asumir todas las medidas para hacer eficaz el fallo\u2026\u00bb.<\/p>\n
5. Ley 708, Art\u00edculo 124.<\/p>\n
6. Andaluz, H. V. (2013). La aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Nueva York en Bolivia. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Valpara\u00edso, 511-533. Bolivia forma parte de la Convenci\u00f3n de New York (1958) desde el 12 de agosto de 1994. Lo que no exime que desde su ratificaci\u00f3n ya deb\u00eda aplicarla i) al reconocimiento de laudos anteriores a ella; y ii) a laudos cuyo procedimiento de reconocimiento hubiese estado en curso al amparo de otras normas.<\/p>\n
7. Cabe mencionar que, el 2 de mayo del 2007 Bolivia denunci\u00f3 el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Naciones de otros Estados Aprobado en Washington el 18 de marzo de 1965, impidiendo su aplicaci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros como preve\u00eda anteriormente el art\u00edculo 72.I. de la Ley 1770, derogada<\/p>\n
8. Convenci\u00f3n sobre Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de Sentencias Arbitrales Extranjeras, New York (1958).<\/p>\n
9. International Council for Commercial Arbitration. (2013). Gu\u00eda del ICCA para la Interpretaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Nueva York de 1958. ICCA, p\u00e1g.26.<\/p>\n
10. Tarifa Foronda, C. (2016). An\u00e1lisis de la ley Nro. 708 de la conciliaci\u00f3n y arbitraje. La Paz, Bolivia: Artes gr\u00e1ficas .[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” advanced_gradient_angle=”0″ overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,2],"tags":[],"class_list":["post-899","post","type-post","status-publish","format-standard","category-11","category-academia"],"yoast_head":"\n